Cellulosa, lana di roccia o EPS: il confronto vero
Non esiste «il migliore» in assoluto: cellulosa, lana di roccia e perle di EPS costano cifre diverse e risolvono problemi diversi. Qui il confronto onesto, materiale per materiale, con le fonti citate — se invece vuoi la diagnosi sul TUO caso specifico (parete o sottotetto, con o senza umidità), il calcolatore in home la fa al posto tuo.
Il confronto in cifre
Fasce 2026, posa e IVA incluse.
| Materiale | Min €/mq pareti | Max €/mq pareti | Min €/mq sottotetto | Max €/mq sottotetto | Resa termica |
|---|---|---|---|---|---|
| Fibra di cellulosa | 18 € | 35 € | 25 € | 45 € | λ 0,037–0,039 W/mK Eco Isolamento Termico |
| Lana di roccia in fiocchi | 20 € | 40 € | 22 € | 45 € | Incombustibile, Euroclasse A1, resiste fino a 1000–1100 °C BarattoCoperture |
| Perle di EPS (polistirene) | 16 € | 26 € | — | — | Densità di posa 10–15 kg/mc, idrofoba, buona resa invernale CasaEnergetica |
L’EPS non compare nella colonna sottotetto: le perle sfuse richiedono un legante per restare aggregate in una cavità chiusa, che nel sottotetto a vista non c’è Ingenio-Web.
- Fibra di cellulosa — pro: economica, standard sia per pareti sia per sottotetto; contro: fibra organica, assorbe umidità. Nota: «Il materiale più usato in parete e sottotetto: buona resa termica, trattata contro muffe e insetti.»
- Lana di roccia in fiocchi — pro: incombustibile, stabile con o senza umidità; contro: la più cara delle tre in parete. Nota: «Incombustibile (Euroclasse A1) e stabile nel tempo: alternativa valida sia con sia senza umidità.»
- Perle di EPS — pro: la più economica in parete, idrofoba; contro: non proponibile nel sottotetto, nessuna fonte consultata ne conferma la classe di reazione al fuoco. Nota: «Idrofobo: la scelta tipica quando l’intercapedine ha avuto problemi di umidità.»
Fibra di cellulosa: lo standard per pareti e sottotetto asciutti
Quando la parete è asciutta e l’intercapedine è idonea, la cellulosa è il materiale che il calcolatore assegna per primo: è il più diffuso e documentato per l’insufflaggio in parete standard, con una resa termica di λ 0,037–0,039 W/mK e un trattamento contro muffe e insetti Eco Isolamento Termico. È anche l’unico materiale, insieme alla lana di roccia, proponibile nel sottotetto non abitabile: qui costa un po’ di più che in parete (25–45 €/mq contro 18–35 €/mq) perché lo spessore di riempimento è tipicamente maggiore. Il suo unico vero limite è l’umidità: essendo una fibra organica la assorbe, e in quel caso il calcolatore passa a un materiale idrorepellente. Il confronto per applicazione è nella pagina insufflaggio sottotetto.
Perle di EPS: quando la parete ha avuto (o ha) problemi di umidità
Le perle di EPS sono idrofobe e inattaccabili da muffe, funghi e batteri InsufflaggioTermico.it: a differenza dei materiali fibrosi, non assorbono acqua. Per questo il calcolatore le assegna quando c’è (o c’è stata) umidità in parete — sempre dopo aver verificato che l’origine dell’infiltrazione sia stata risolta, perché si insuffla solo a intercapedine sana. Il punto interessante: la scelta NON è dettata dal prezzo. Ecco lo stesso calcolo (modulo `stimaCosto`) su una parete di 100 mq, con le due diagnosi possibili:
| Stato della parete | Materiale assegnato | Range di costo |
|---|---|---|
| Asciutta | Fibra di cellulosa | 1.800 € – 3.500 € |
| Con umidità (pregressa o in corso) | Perle di EPS | 1.600 € – 2.600 € |
Il materiale scelto per l’umidità costa MENO, non di più: la logica non è «il più caro è il migliore», ma «quale materiale è compatibile col tuo muro». In entrambi i casi resta disponibile, come alternativa, la lana di roccia (2.000 € – 4.000 € sugli stessi 100 mq). Nel sottotetto, dove non c’è una cavità chiusa da riempire, l’EPS sfuso non è proponibile: serve un legante per aggregarsi, che qui manca Ingenio-Web.
Lana di roccia: l’alternativa incombustibile e stabile
La lana di roccia in fiocchi è la scelta quando conta soprattutto la resistenza al fuoco o la stabilità nel tempo: è incombustibile, Euroclasse A1, e resiste fino a 1000–1100 °C senza alterazioni strutturali, oltre a essere chimicamente inerte BarattoCoperture. Nel calcolatore è sempre l’alternativa proposta, sia per la parete asciutta sia per quella con umidità, e anche nel sottotetto: funziona in ogni caso, a un prezzo leggermente più alto della cellulosa (20–40 €/mq in parete contro 18–35 €/mq). È la scelta giusta quando preferisci non doverti preoccupare né di combustibilità né di umidità futura, anche a fronte di una spesa un po’ maggiore.
Il materiale giusto dipende dal muro, non dal listino
Come mostra l’esempio sopra, il materiale più adatto al tuo caso non è quello più economico né quello più caro: è quello compatibile con lo stato reale della tua parete o del tuo sottotetto. Rispondere a due domande — che applicazione (parete o sottotetto) e se c’è umidità — basta al calcolatore per fare la diagnosi, prima ancora di calcolare il costo.
Domande frequenti
Qual è il materiale più economico per l’insufflaggio?
In parete la perla di EPS è la più economica (16–26 €/mq), seguita dalla fibra di cellulosa (18–35 €/mq); la lana di roccia è la più cara (20–40 €/mq). Nel sottotetto l’EPS non è proponibile: tra cellulosa (25–45 €/mq) e lana di roccia (22–45 €/mq) le fasce si sovrappongono quasi del tutto, la differenza reale è minima.
La cellulosa teme l’umidità?
Sì: è una fibra organica e assorbe umidità. Per questo, con tracce di umidità in corso o pregressa in parete, il calcolatore assegna le perle di EPS (idrofobe) o, in alternativa, la lana di roccia — mai la cellulosa. Nel sottotetto, dove l’EPS non è un’opzione, va prima verificata l’origine dell’infiltrazione (copertura, ventilazione) prima di insufflare la cellulosa.
L’EPS è sicuro in caso di incendio?
Le fonti consultate per questo sito non riportano una classificazione di reazione al fuoco per le perle di EPS da insufflaggio, quindi non la dichiariamo. Quello che sappiamo con certezza è che la lana di roccia è incombustibile, Euroclasse A1, e resiste fino a 1000–1100 °C: se la resistenza al fuoco è un criterio decisivo per te, è l’alternativa da preferire all’EPS.
Che spessore serve per un buon risultato?
Il calcolatore considera idonea qualunque intercapedine da 5 cm in su, la soglia sotto cui il beneficio termico diventa troppo limitato; le fonti tecniche indicano come range ottimale 8–12 cm. Sotto i 5 cm l’insufflaggio classico non è la scelta giusta: le alternative sono un cappotto esterno o un intonaco termico.
Calcola il tuo range
Vuoi il costo sul tuo caso reale, non solo il confronto tra materiali? Usa il calcolatore, precompilato con una parete da 80 mq e umidità pregressa — puoi cambiare ogni valore.
Approfondisci
Fasce per materiale, minimo di intervento ed esempio svolto.
Insufflaggio sottotettoPerché è spesso il primo intervento e quando NON lo è.
Insufflaggio termicoCome funziona il cantiere, passo per passo.
Insufflaggio: conviene?Risparmio, payback ed esempio svolto senza email.